IV научно-практическая конференция "Вагановские чтения 2008"
(г. Тара, 3-4 апреля 2008)

"О результатах Тарской комплексной геоэкологической экспедиции 2005 года"

И. А. Вяткин, И. Н. Мухачева, В. Ф. Смирнов, А. В. Бондарев, А. А. Пильников, Б. Ф. Свириденко, Б. Ю. Кассал, И. В. Дериглазов

г. Омск, Омское региональное отделение
Русского географического общества,
Филиал по Омской области ФГУ "ТФИ по СибФО"

В 2005 году объединенным научным творческим коллективом ученых и специалистов, представителей ОмГАУ, ОмГПУ, ФГУ "ТФИ по Омской области", Омских региональных отделений Русского географического и Российского геологического обществ под руководством д.с.-х.н., профессора В. Н. Русакова и И. А. Вяткина была проведена геоэкологическая экспедиция в Тарский район - крупнейшее муниципальное образование Омской области, отличающееся богатством и многообразием природы.

Целью экспедиции было изучение природных комплексов в долинах рек Иртыш, Уй, Абросимовка в наиболее заселенной части района, оценка состояния водоохранных зон водных объектов, изучение их гидрологии и гидробионтов. Необходимо было продолжить работу по ревизии ООПТ местного значения (озера Кривое и Фрунзенское) и выявлению потенциальных ландшафтов и урочищ, земли которых могут быть зарезервированы под ООПТ различного статуса как часть общего экологического каркаса территории Омской области.

В задачи экспедиции входил также сбор и описание палеонтологического материала, описание флоры и фауны района, выявление и описание мест обитания краснокнижных видов растений и животных в рамках работ по созданию Красной книги Омской области; фото- и видеосъемка всех видов работ и изучаемых объектов.

В результате участниками экспедиции проведены следующие исследования:

- Обследованы отдельные участки долин рек Иртыш, Уй, Абросимовка, проведены зачистки и описания геологических обнажений, собрана коллекция геологических пород и руководящих форм (остеологических материалов), а также проведены экскурсии на ТПДН "Крапивинский" и строящийся Тарский ГОК;

- Проведены гидрологические наблюдения на озерах Кривое и Фрунзенское, реках Уй и Абросимовка, взяты пробы воды и донных отложений на общий химический анализ и определение фитопланктона, выявлено общее экологическое состояние водных объектов и их хозяйственное использование;

- Обследовано экологическое состояние водоохранных зон водных объектов (рек Иртыш, Уй, Абросимовка, Оша, озер Кривое и Фрунзенское);

- Проведены изучение и ревизия ООПТ местного и регионального значения:

а) Ботанические (Чекрушанская роща, Васисский припоселковый кедровник),

б) Гидрологические (озера Кривое и Бурян, Фрунзенское),

в) Государственный заказник (Усть-Тарский сосновый бор);

- Начаты исследования по обоснованию экологических каркасов правобережной части Тарского района;

- Подготовлены рекомендации в адрес хозяйствующих субъектов и органов управления в сфере использования природных ресурсов и охраны окружающей среды;

- Сделано описание ряда природных объектов как базового материала для последующего оформления материалов паспортов ООПТ;

- Собрана коллекция териофауны плейстоцена, моллюсков, насекомых, гербарий растений, получены богатые фото- и видеоматериалы.

Ниже приведены более подробно результаты научных исследований по основным направлениям.

Результаты полевых геолого-геоморфологических исследований.

В ходе полевых работ в Тарском районе на Баженовском участке описано 3 разреза, по расчисткам коренного берега реки Уй проведен геоморфологический профиль, составлена крупномасштабная карта четвертичных отложений; на участке Абросимовском описан один разрез, по расчистке коренного берега р. Абросимовки, проведен геоморфологический профиль, составлена крупномасштабная карта четвертичных отложений. Изучены отложения абросимовской, бещеульской, смирновской свит, 1-ой и 2-ой надпойменных террас и поймы реки Уй и речки Абросимовки.

Проведено обследование и описание обнажений Самсоновского яра (от с. Самсоново до устья р. Нерпинка), береговой линии у с. Междуречье (от устья р. Уразай до северной окраины с. Междуречье), береговой линии у с. Киргап, береговой линии от устья р. Уй до северной окраины с. Пятилетка; изучены отложения высокой поймы и 1-ой надпойменной террасы р. Иртыш.

Результаты палеонтологических исследований.

Имеющийся перечень найденных в экспедиции доминирующих (лошадь, бизон, дикий бык, шерстистый носорог, мамонт) и сопутствующих (олени разных видов, пещерный лев) видов говорит о существовании в прошлом на территории Тарского Прииртышья продуктивных пастбищных экосистем. Видовой состав крупных млекопитающих говорит о лесостепном, преимущественно открытом, характере ландшафта и о весьма холодном климате, но не об аридных полупустынных или тундровых условиях.

Найденные костные остатки принадлежат 14-15 видам 12-13 родов 7 семейств 4 отрядов, пять видов из которых в исследованных ландшафтах поймы Иртыша ныне не встречаются (мамонт, носорог, пещерный лев, бизон, северный олень), три встречаются в наши дни только в одомашненном состоянии (лошадь, бык, овца), но в фауне плейстоцена региона известны их предковые или близкородственные виды (кабаллоидная лошадь, тур, аргали); три являются компонентом современной фауны района, но в условиях антропогенного воздействия малочисленны (лось, косуля, благородный олень).

В сборах экспедиции явно преобладают костные остатки крупных полорогих и лошадей, значительную долю составляют остатки мамонта и шерстистого носорога.

Качественный и количественный состав находок ископаемых костей свидетельствует о существовании в недалеком геологическом прошлом на территории Тарского Прииртышья биоценозов, значительно отличающихся от нынешних по составу первичных и вторичных консументов.

Результаты обследования водоохранных зон водных объектов, рекомендации по проведению комплекса водоохранных мероприятий.

Во время экспедиционных работ 2005 г. было установлено, что состояние подавляющего большинства рек, притоков и озер в пределах населенных пунктов Тарского района неудовлетворительное. Берега часто захламлены бытовыми и прочими отходами антропогенной деятельности, производится хаотичный выпас скота, вырубка леса в прибрежных полосах. Все это приводит к загрязнению и заилению водных объектов района продуктами твердого стока, ухудшению качества воды, сокращению рыбных запасов и к ухудшению общего экологического состояния территории.

Исходя из увиденного и вышесказанного, в Тарском районе существует острая необходимость проектирования водоохранных мероприятий.

Необходимо осуществить комплекс противоэрозионных (агротехнических, лесомелиоративных, гидротехнических) и других мероприятий на территории водосбора реки.

Необходимо предусмотреть следующие водоохранно-защитные мероприятия:

а) Закрепление и мелиорация овражно-балочных систем в пределах водоохраной зоны и за ее пределами:

- выполаживание и засыпка оврагов и промоин;

- создание приовражных и прибалочных лесных полос;

- устройство в верховьях действующих оврагов и их отвершков водозадерживающих и водоотводящих валов;

- устройство в русле оврагов запруд, донных перепадов, прудов-накопителей и т. д.

б) Залужение под сенокос территории прибрежной полосы или создание на ней в необходимых случаях вдоль неустойчивых берегов берегозащитной полосы из древесно-кустарниковой растительности.

в) Строительство водопропускных сооружений мостовых переездов, направляющих дамб по отводу поверхностных вод в местах скопления у профилей, замкнутых понижений.

г) Коренное и поверхностное улучшение загонно-пастбищных угодий.

д) Строгое соблюдение противоэрозионной технологии выращивания сельскохозяйственных культур, сроков и способов внесения удобрений и применение пестицидов.

В пределах прибрежных полос должны быть предусмотрены следующие водоохранные мероприятия:

- облесение берегов;

- залужение пашни и пастбищ;

- вынос летних лагерей скота, силосных ям, заправок, стоянок машин, скотных дворов, свалок навоза и мусора, навозонакопителей, бойни, гаражей, пилорам, отходов древесины, конюшен, площадок для обработки зерна ядохимикатами и т.д.;

- обвалование МТФ, складов горюче-смазочных масел, ферм, кузниц, гаражей и т.д.;

- прекращение разработки существующих карьеров глины.

Кроме того, даны рекомендации по выносу скотомогильников, силосных ям, складов цемента и удобрений из водоохранных зон.

Нельзя допускать:

- попадания загрязненных стоков в реки и водоемы с территории МТФ, зернотоков, хлебозаводов, гаражей, пилорам, загонов, бань и т. д.;

- захоронения на существующих кладбищах, расположенных в пределах прибрежных полос и водоохранных зон;

- разработки карьеров глины и песка в пределах водоохранных зон.

Поэтапная программная реализация и контроль за исполнением водоохранных мероприятий позволят значительно улучшить экологическую обстановку в заселенной части района.

Результаты изучения флоры, ценотичексого состава и пространственной организации растительного покрова некоторых водоемов.

Главное внимание в период исследований было уделено озерам Фрунзенское, Бурян, Кривое, некоторым озерам без названия в окрестностях поселка Междуречье, а также значительным по протяженности участкам рек Оша и Иртыш (около 50 км), малым рекам Уразай и Муралинка. На этих водоемах были выполнены детальные маршрутные исследования. На остальных водоемах рекогносцировочно обследованы только небольшие по площади участки. Фактический материал собран Б.Ф. Свириденко и И.Н. Мухачевой.

Всего в изученных озерах Тарского района зарегистрировано 109 видов (94,8 % от всего списка), в реках - только 78 видов (67,8 % от всего списка). Такое значительное различие между видовым разнообразием в озерах и реках зависит, в первую очередь, от отсутствия на реках заболоченных акваторий с комплексом "негидрофильных" болотных видов, который характерен для заболоченных озер Тарского района. В результате в среднем на один озерный водоем приходится по 55 видов, тогда как на один речной водоем - только по 25 видов.

В ходе флористических работ Б.Ф. Свириденко и И.Н. Мухачевой выявлены некоторые редкие и новые для данной территории виды. Например, впервые Западной Сибири на территории Тарского района Омской области обнаружен слабо изученный вид - роголистник рисовый Ceratophyllum oryzetorum Kom.

Впервые для Омской области по данным исследований 2005 г. найден вид из рода болотник: болотник болотный Callitriche palustris. Вид не указан во "Флоре Сибири" для Омской области, хотя широко распространен в Тюменской, Новосибирской, Томской областях (Байков, 1996).

Можно отметить, что изученные водоемы в целом имеют мезотрофный и мезоевтрофный тип. Уровень евтрофирования акваторий озер и рек Тарского района заметно повышается вблизи населенных пунктов, в первую очередь, из-за стока загрязненных органическими и минеральными веществами поверхностных вод с водосборной площади. Загрязнение воды таких участков акваторий отчетливо индицирует повышенная численность в воде цианобактерий, в результате которой отмечено зеленое "цветение воды". В частности, такое "цветение" было выражено в воде озер Фрунзенское, Бурян, Кривое, в менее слабой форме - на некоторых участках реки Оша.

Обводненность большинства обследованных экотопов, занятых водной растительностью, является стабильной в многолетнем плане и вследствие этого, часть акваторий местных озер прогрессивно заболачивается.

Чистые поверхностные воды, не содержащие значительных количеств органических и минеральных соединений, представлены лишь исключительно в верховьях малых речек, расположенных на удалении от населенных пунктов, животноводческих комплексов и пастбищ, участков лесоразработок, сельскохозяйственных угодий. Выполненная оценка загрязнения воды органическими веществами, или сапробности, показала, что в Тарском районе преобладают умеренно-загрязненные воды, относящиеся к бета-сапробной и олиго-бета-сапробной зонам.

Беспозвоночные гидробионты Тарского района

Результаты исследований малакофауны водоемов Тарского района

В ходе работы экспедиции проводились исследования малакофауны водоемов района. Главное внимание было уделено гидрологическим ООПТ местного значения - озерам Фрунзенское, Бурян, Кривое - на этих водоемах были выполнены детальные маршрутные исследования. Также взяты пробы на отдельных участках реки Оша (близ д. Любимово и Большие Кучки) и реки Уй (д. Усть-Уй). Всего собрано 323 экз. моллюсков, относящихся к 2 классам (Брюхоногие Gastropoda и Двустворчатые Bivalvia), 5 семействам, 5 родам, 12 видам. Большую часть сборов составили брюхоногие моллюски (304 экз., 4 рода, 11 видов).

Судя по населению организмов-индикаторов микроперифитона брюхоного моллюска Lymnae stagnalis из исследованных северных водоемов Омской области можно предположить, что обследованные водоемы относятся к ?-мезосапробным водоемам с стремлением к ?-мезосапробности, т.е. имеют воды с некоторым загрязнением, вероятно, сезонного (автохтонного) характера. Основу загрязнения этих водоемов составляют вынос органики и механических частиц с талыми водами и в периоды дождей из прибрежных частей. Можно предположить и снос органики с животноводческих ферм и поселений человека (аллохтонное загрязнение).

В целом, по результатам полевых работ можно отметить, что малакофауна обследованных водоемов Тарского района довольно разнообразна.

Экологическая типизация булавоусых чешуекрылых.

В результате работы И.В. Дериглазовым и Б.Ю. Кассалом была сделана оценка соотношения экологических групп в составе фауны Булавоусых Чешуекрылых Тарского района.

В ходе выполнения работы осуществлялся видовой и количественный учет Булавоусых Чешуекрылых в двух местах: в окрестностях поселка Междуречье (подтаежная зона) и с. Самсоново (смешанные березово-сосновые леса на берегу р. Иртыш). В дальнейшем производилась группировка Чешуекрылых в соответствии с их экологическими типами по классификации Г.А. Мазохина-Поршнякова.

Всего в ходе проведенных исследований было выявлено 29 видов Rhopalocera; 21 вид был отмечен в окрестностях пос. Междуречье, 17 - у с. Самсоново. Выявленные Чешуекрылые принадлежат четырем семействам: Satyridae - Сатиры, Pieridae - Белянки, Nymphalidae - Нимфалиды, Lycaenidae - Голубянки.

На основании проведенных исследований можно говорить о значительной трансформации территорий, на которых производились исследования, что подтверждается высокой долей эврибионтов и видов эврибионтного комплекса, высокой долей светолюбивых видов для территорий в составе лесной зоны и малой численности гигрофилов. Тем не менее, следует отметить, что определенное видовое разнообразие стенотропных Rhopalocera Междуречья (прежде всего, лесных гигрофилов) сохранилось, пострадав в меньшей степени, чем их численность.

Результаты флоро-ценотических исследований некоторых охраняемых лесных массивов Тарского района

При изучении лесных охраняемых выделов на территории Тарского района были обследованы 3 территориальных выдела: Васисский припоселковый кедровник (кедровые искусственные насаждения) на территории поселка Васисс, Чекрушанская роща в окрестностях г. Тара и урочище Мурлы в междуречье Зимовной и Булумбаевки (правобережные притоки р. Тара).

Район исследований расположен в пределах подтайги (южной части таежно-лесной зоны).

1. Васисский припоселковый кедровник занимает площадь до 0.02 кв. км. Данный выдел представляет собой кедровые искусственные насаждения с сомкнутостью крон до 0.7 - 0.9. Возраст деревьев верхнего яруса составляет 100-108 лет. В связи с высокой сомкнутостью и значительной рекреационной нагрузкой нижние ярусы в лесонасаждении не сформированы.

2. Урочище Мурлы расположено в долине р. Тара, охватывая верхнюю часть склона долины Тары, имеющего западную экспозицию с врезанными в него долинами рек Зимовной и Булумбаевки, а также обширный участок плоской водораздельной равнины с абсолютными высотами до 140 м над у. м. Площадь урочища достигает 30 кв. км.

Основная часть урочища занята сосновыми можжевеловыми травяными, травяно-кустарничково-моховыми и кустарничково-моховыми лесами. Возраст деревьев верхнего яруса превышает 100-150 лет (ориентировочная оценка по свежим спилам на просеке). На надпойменных террасах под пологом древесного яруса нередко выражен ярус из можжевельника обыкновенного. Флористический состав лесов отличается повышенным флористическим богатством (34-47 видов). К охраняемым в Омской области видам относятся представители семейства Орхидные: башмачок настоящий, б. крупноцветковый, б. пятнистый, любка двулистная (Красная книга, 2005).

3. Чекрушанская роща расположена в северо-западных окрестностях г. Тара в низовье р. Чекрушово (левобережный приток Иртыша). Площадь памятника природы - 2.29 кв. км. Искусственные посадки древесных видов осуществлялись в Чекрушанской роще в 1949-1980 гг. Всего было высажено хвойных древесных видов (сосна обыкновенная, сосна сибирская, ель обыкновенная, лиственница сибирская) на площади 1,34 кв. км.

В настоящее время возраст хвойных древесных видов достигает 25-57 лет. Под пологом разреженных древостоев с сомкнутостью до 0,6 формируется достаточно сложная ярусная структура с участием кустарников, трав и мхов. Состав таких группировок включает 28-42 вида. Под древесным ярусом отмечены малочисленные особи трав при слабом участии мхов. Флористический состав таких беспокровных хвойных насаждений не превышает 8-11 видов.

Сохранившиеся в Чекрушанской роще естественные березовые и осиновые леса имеют среднюю сомкнутость крон (0,5 - 0,6). В таких лесах хорошо выражен ярус кустарников высотой до 3-5 м. В травяном ярусе преобладают сныть обыкновенная и клевер средний. Леса из березы бородавчатой и осины принадлежат к травяным типам. Флористический состав лиственных лесов является средним по видовому богатству (31-33 вида) в связи с повышенной рекреационной нагрузкой, выпасом сельскохозяйственных животных.

Результаты экологической оценки орнитофауны.

В ходе экспедиционных работ была определена представленность видов птиц и их численность, выявлены характерные для биотопов района ассоциации видов птиц, изучены особенности пространственного распределения птиц на исследуемой территории и дана экологическая оценка орнитофауны южной части Тарского района.

На части пройденных маршрутов (294 км) были проведены однократные орнитологические учеты. Всего было учтено 2270 особей птиц 61 вида, по 77,2 особей/кв. км.

Для определения общей орнитологической оценки качества территории Тарского района Омской области в августе 2005 г. было установлено, что, по представленности отрядов (и семейств для Воробьеобразных), по количеству видов и особей в орнитофауне, по показателям распределения видов орнитофауны и их биотопической приуроченности, по частоте встречаемости и по обилию, по показателям верности и экологической пластичности, по классам доминирования и по классам постоянства, она может быть охарактеризована, как хорошая, а по соотношению численностей птиц в орнитофауне и ее структурированности - как удовлетворительная. Поэтому общая орнитологическая оценка экологического качества территории Тарского района в августе 2005 г. - хорошая.

Экстраполяция полученных в августе 2005 г. данных, с соблюдением установленных пропорциональностей, на всю территорию Тарского района Омской области, позволяет предположить обитание на ней около 1,3 млн. (!) особей птиц различных видов, подавляющее большинство которых является обитателями сельских населенных пунктов и их окрестностей.

Таким образом, является очевидным то, что за время с начала документально подтвержденных зоологических исследований состав биоценозов Среднего Прииртышья на примере обследованного нами Тарского района радикально изменился: к началу XXI в. значительная часть территорий занята сельскохозяйственными угодьями различного предназначения и значимости, с различной степенью интенсивности эксплуатации.

Это привело к утрате или сокращению численности ряда видов животных, что очевидно на примере ряда таксономических групп, в частности - численности видов отряда Дневные хищные птицы. Создание новых ландшафтов, искусственных экосистем, агроценозов и т.п. на территории района (особенно его южной части), вызвало появление новых адаптивных зон, которые оказались заняты различными формами живого.

Однако, если до какого-то момента истории, в т.ч. и Среднего Прииртышья, темп формирования новых видов всегда был выше темпа вымирания старых, и биосфера постоянно усложнялась в ходе эволюции, то в последние столетия темп спонтанного возникновения видов оказался во много раз ниже, чем темп вымирания уже сложившихся видов.

Сдерживать катастрофический процесс обеднения фауны и утраты видового многообразия может и должна полноценно развитая и функционирующая система опорных участков со стабильными параметрами среды обитания для животных разных видов - система ООПТ, в составе которой в обязательном порядке должен быть заповедник, ряд заказников, памятников природы и иных природоохранных объектов. Часть из них структурно должна быть объединена в национальный природный парк. Безусловно, фрагменты такой системы ООПТ должны располагаться и в Тарском районе, однако следует отметить, что до настоящего времени такая система в Омской области отсутствует.

В развитии биогеоценозов Среднего Прииртышья на территории Омской области закономерно появление следующей фазы, одной из характеристик которой станет дальнейшее снижение биологического многообразия. Однако, в связи с невозможностью полноценного прогноза хозяйственного использования данной территории из-за нестабильности экономического положения страны, прогностическая характеристика развития ситуации относительно биоразнообразия в Среднем Прииртышье неоднозначна, поскольку она может развиваться как по сценарию консервации с сохранением достигнутого, так и по сценариям дальнейшей утраты или частичного восстановления биоразнообразия в регионе.

Формирование экологического каркаса территории.

Антропогенные системы в южной части Тарского района, как и в других районах Омской области, имеют сплошной тип развития в режиме условной автономности от средообразующих систем. Режим условной автономности пока возможен за счет наличия в биосфере буферных запасов плодородия почв и атмосферного кислорода.

В Тарском районе в первичных средообразующих системах отмечается воздействие на гидросети (от состояний ненарушенных до полностью нарушенных). Во вторичных средообразующих системах, которыми являются фитоценозы, отмечаются воздействия от следов вмешательства человека до значительного уменьшения количества местных видов растений в результате антропогенных воздействий. Развитие самих антропогенных систем находится на стадиях от редких локальных участков с редкой сетью дорог до частых локальных участков с густой дорожной сетью.

Столь высокая степень гетеротрофизации среды является следствием почти сплошного развития антропогенных систем в экосистемах. Степень развитости сетей природоохранных земель, степень коэволюционной адаптации антропогенных систем к средообразующим природным системам на обследуемой территории можно оценить в 1-2 балла из 10 баллов необходимых, так как природоохранные земли в структуре земельного фонда территории отсутствуют, есть только их элементы.

К этим природоохранным элементам относятся - водоохранные зоны, выполняющие санитарные функции прежде всего для самого человека, памятники природы, заказники, не имеющие постоянного юридического статуса в земельном фонде района и не отражаемые в земельном кадастре района.

В связи с этим, необходимо совершенствование системы природопользования для сохранения устойчивых природных комплексов - биосферных единиц.

В целом следует отметить, что результаты Тарской геоэкологической экспедиции 2005 г., обобщенные в форме научного отчета внесли значительный вклад в познание природы района, рекомендации, данные ее участниками органам власти и природопользователям могут служить фундаментом для дальнейшей экологизации природопользования на территории Тарского Прииртышья.

К геоэкологическим исследованиям необходимо привлекать более широкий круг специалистов, особенно эффективным может быть участие в них образовательных и научных учреждений Тарского района. Подобные исследования должны носить системный характер.

Результатом их должен стать цифровой атлас природных комплексов, ресурсов и экологической обстановки Тарского района, который может быть одной из основ для планирования социально-экономического развития территории крупнейшего муниципального образования Омской области.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абросимова М. Г., Кассал Б. Ю. Экологический мониторинг синантропных птиц (на примере сизого голубя Columba livia) // Проблемы птиц Омского региона. - Омск: ОРОО "Общ-во охраны природы Сибири", 2005. - 144 с. - С. 30-42.
2. Алексеева Э.В. Млекопитающие плейстоцена юго-востока Западной Сибири. - М.: 1980. - 187 с.
3. Байков К.С. Семейство Callitrichaceae - Болотниковые // Флора Сибири. Т. 10. - Новосибирск, 1996. - С. 58-60.
4. Верещагин Н.К., Громов И.М. Сбор остатков высших позвоночных четвертичного периода. - М-Л.: АН СССР, 1953. - 40 с.
5. Голденков А.А. Изменения в сообществах Булавоусых Чешуекрылых (Lepidoptera, Rhopalocera) Белоруссии при антропогенном воздействии на биотопы // Успехи энтомологии в СССР: Насекомые, Перепончатокрылые, Чешуекрылые. - Л.: ЗИН, 1990. - С. 151-152.
6. Дериглазов И.В. Численность Булавоусых Чешуекрылых (Lepidoptera, Rhopalocera) и метод относительного учета как способ исследования // Труды зоологической комиссии ОРО РГО. Ежегодник: Вып.1: Межвуз.сб.науч.тр. / Под ред. Б. Ю. Кассала. - Омск, 2004-б. - 158 с. - С. 9-13.
7. Земля, на которой мы живем. Природа и природопользование Омского Прииртышья / Под ред. В. Н. Русакова. - Омск, 2002. - 576 с.
8. Кассал Б.Ю. Дневные хищные птицы Среднего Прииртышья: дифференциация местообитаний // Естественные науки и экология: Ежегодник. Вып.5: Межвуз. Сб. Науч.тр. - Омск: ОмГПУ, 2000-б.- С. 130-140.
9. Кассал Б.Ю. Проблемы сохранения биоразнообразия на территории Омской области // Состояние и перспективы развития охраны окружающей среды в Омской области: Матер.науч.-практ.конф. - Омск, 2005-а. - 98 с. - С. 54-58.
10. Ковтонюк Н.К. Семейство Ceratophyllaceae - Роголистниковые // Флора Сибири. Т. 6. - Новосибирск, 1993. - С. 97.
11. Красная книга Омской области. - Омск, 2005. - 460 с.
12. Палашенков А.Ф. Находки костей крупных четвертичных млекопитающих на территории Омской области // Известия Омского отдела географического общества СССР. - В. 2. - Омск, 1957. - С. 101-124.
13. Путилова Е.В., Кассал Б.Ю. Орнитокомплексы березовых колков Среднего Прииртышья // Проблемы птиц Омского региона. - Омск: ОРОО "Общ-во охраны природы Сибири", 2005. - - С. 8-20.
14. Реймерс Н.Ф. Принципы экологического прогнозирования и планирования // Охрана природы и воспроизводство природных ресурсов. - М., 1980. - С. 41-74.
15. Свириденко Б.Ф. Современное состояние макрофитной растительности водоемов природного парка "Птичья Гавань" // Изучение экосистемы природного парка "Птичья Гавань". - Омск: ОмГПУ, 2003. - С. 42-57.
16. Свириденко Б.Ф., Дмитриев В.В. Растительность Ик-Салтаим-Тенисской озерно-речной системы (Омская область) как индикатор многолетнего уровенного режима озер // Проблемы и перспективы мелиорации и водного хозяйства Западной Сибири в современных социально-экономических условиях. Материалы Междунар. научн.-практич. конф., посвящ. 75-летию факультета водохозяйственного строительства ОмГАУ. - Омск, 2004. - С. 20-24.
17. Черепанов С. К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). - С-Пб, 1995. - 992 с.
18. Яблоков А.В., Остроумов С.А. Охрана живой природы: проблемы и перспективы. - М.: Лесная промышленность, 1983. - 269 с.